大鸡巴操大逼爽歪歪视频,黑人巨大羽月希,欧美三级欧美三级欧美三级,小雪被老头摸添高潮呻吟

在電商激戰(zhàn)正酣之際，發(fā)改委反壟斷局市場監(jiān)督處處長陳達(dá)突然現(xiàn)身搶戲，宣布已展開對京東，蘇寧在815事件中的種種價格欺詐行為進(jìn)行了調(diào)查取證，并責(zé)令電商“自行整改”。而在批評京東不正當(dāng)競爭的同時，也出人意料地指責(zé)第三方比價網(wǎng)站一淘網(wǎng)披露的信息不實(shí)，經(jīng)發(fā)改委調(diào)查顯示，京東，蘇寧，國美三方“基本沒有先提價再降價的行為”。短短幾句話，卻透露出兩個關(guān)鍵問題：1.責(zé)令電商自行整改，那究竟是有問題，還是沒問題？2.沒有先漲后降的行為，是不是意味著，發(fā)改委堅(jiān)信電商沒有問題？

發(fā)改委自相矛盾的調(diào)查報(bào)道引人深思

發(fā)改委聲明中的邏輯錯誤非常明顯，首先，陳處長宣布三家電商已經(jīng)按照要求自行整改，如果它們沒有價格欺詐的行為，當(dāng)然無需整改，反而應(yīng)由發(fā)改委發(fā)表一個官方聲明，駁斥社會各界對電商的無端指責(zé)；既然責(zé)令整改，就說明欺詐屬實(shí)，那么“欺詐”究竟算不算犯罪，在我國是否有法可依？其實(shí)在劉強(qiáng)東剛剛宣布要和蘇寧在大家電品類拼價格的時候，就已經(jīng)有律師接受媒體采訪時說，雖然我國還沒有比較完善的法律法規(guī)可以界定“惡意競爭”，但京東明降實(shí)漲的極端惡意行為，早已具備了欺詐起訴的條件。既然認(rèn)定某人，某機(jī)構(gòu)存在犯罪嫌疑，命令其“自查”又怎么能激勵大家去遵守這些法律呢？法律效力唯體現(xiàn)在“強(qiáng)制執(zhí)行”，如果執(zhí)法權(quán)之履行只在兩可之間，就應(yīng)算作道德律，而非法律。這對被中國企業(yè)家稱作“事無大小，插上一腳”的發(fā)改委來說，主動放棄執(zhí)法權(quán)確屬驚人之舉。

第二個矛盾是，發(fā)改委稱經(jīng)過調(diào)查證實(shí)，一淘網(wǎng)的比價信息不實(shí)，三家電商并不存在先漲價，后降價的行為。也就是說，三家電商的報(bào)價真實(shí)，可信，絕無欺瞞消費(fèi)者的意圖，于是否定了“價格欺詐”的前提。

媒體猜測，可能發(fā)改委對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不是很了解，因?yàn)橐惶跃W(wǎng)和有道的比價工具是嵌在電商網(wǎng)站里的，當(dāng)消費(fèi)者將鼠標(biāo)移動到商品上，比價工具就會自動顯示相同產(chǎn)品在不同網(wǎng)站上的價格列表，以及同一款商品在同一家網(wǎng)站，不同時期的價格走勢曲線圖，消費(fèi)者可以隨時點(diǎn)擊核對，所以一淘網(wǎng)即便想造假，在技術(shù)上也無法實(shí)現(xiàn)。

京東每一次價格變動都能查到記錄，先漲后降它是賴不掉的，經(jīng)常有漲幅在一倍以上（最著名的例子是啤酒促銷），我們不太明白，發(fā)改委對這些顯而易見的直接證據(jù)視而不見，究竟意圖何在？

規(guī)范競爭應(yīng)靠市場監(jiān)管，政府加強(qiáng)執(zhí)行力度

    市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是由市場約束其自身，如意淘和有道助手是非常方便，可靠的市場監(jiān)管工具，除非電商具備對全行業(yè)進(jìn)行壟斷的絕對威力，就肯定會有利益相關(guān)的企業(yè)，個人，律師團(tuán)體不斷對意圖操縱市場，侵犯消費(fèi)者權(quán)益，蔑視國家法制的寡頭發(fā)起挑戰(zhàn)。價格和市場用不著政府去調(diào)控，正如劉勝軍所說，發(fā)改委是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代的歷史遺跡，它存在的意義，只是為維持政治穩(wěn)定對國家計(jì)委的改頭換面，名字雖然換成了“發(fā)展改革委員會”，實(shí)際上卻是中國市場經(jīng)濟(jì)和民主化改革的反動力量，它注定將隨著我國社會主義改革開放，和民族復(fù)興事業(yè)的偉大勝利而退出歷史舞臺。

比價網(wǎng)站，律師團(tuán)體，投資基金，獨(dú)立學(xué)術(shù)團(tuán)體，這些就是有效的市場監(jiān)督力量，它們也可以組成委員會直接對消費(fèi)者負(fù)責(zé)，加上嚴(yán)刑峻法和市場機(jī)制的威懾與激勵作用，價格欺詐從理論上，在現(xiàn)實(shí)中都是可以避免的。

外界普遍對這次發(fā)改委整治電商不予看好，它由發(fā)改委旗下的“反壟斷局”主導(dǎo)尤其容易惹人非議，因?yàn)榘凑振R克思的學(xué)說，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)本身所代表和奉行的就是壟斷的法則，由這樣的機(jī)構(gòu)去打擊壟斷，怎不讓社會大眾懷疑它“執(zhí)法為民”的誠意？更何況把815事件所引發(fā)的公眾的注意力和憤怒輕率地轉(zhuǎn)移到發(fā)改委身上，寄希望于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)調(diào)控，也讓調(diào)控者的政治和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)變得更加沉重，更使調(diào)控的結(jié)果越發(fā)變幻莫測?！?/span>C.C】