勝負沒分 互聯(lián)網(wǎng)賭約為何都紛紛作罷了?
(口碑家電網(wǎng)-2015-02-11)
情理之中,意料之外。格力董事長董明珠最近不經(jīng)意的幾句話,輕松解約與小米董事長雷軍的“五年10億元之賭”,比較官方的解釋是“小米進軍房地產(chǎn)了,而當初賭的是產(chǎn)品,所以雷軍違約,因此不算數(shù)了”,這離兩個人定下賭約不過一年時間,這一幕似曾相識,因為“董明珠雷軍之約”接棒的“王健林馬云之約”恰恰也是在一周年之際宣告作罷。更為巧合的是,做出這種決定的都是傳統(tǒng)勢力的代表——董明珠和王健林,盡管理由有些許不同——王健林笑談“那只是個玩笑,雙方將很快合作”。
高高抬起,輕輕放下,過程曲折,結(jié)果平淡。這兩場源于“央視年度經(jīng)濟人物評選”的著名賭局為過去兩年中國經(jīng)濟界增添了不少看點,也幾乎完美闡釋了互聯(lián)網(wǎng)新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)實業(yè)之間的碰撞與交鋒,由于打賭之人在各自領(lǐng)域的扛鼎地位,無論賭局本身還是賭局背后互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)角力的思考,都深深吸引了業(yè)界的矚目。
賭局作罷,令人惋惜,明明還沒分出勝負嘛,但這也恰恰說明了結(jié)果:誰都沒輸,誰也不會輸。寥寥幾句話設(shè)立的賭局,通常會被嚴重的標簽化,壁壘分明地比拼“互聯(lián)網(wǎng)贏還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)贏”,但實際情況是賭約雙方都已經(jīng)不是純粹的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)或者傳統(tǒng)企業(yè)。
具體到董明珠和雷軍身上,董明珠的怨言“正確但也不完全正確”:正確的是,小米已經(jīng)從單純的產(chǎn)品制造企業(yè)發(fā)展成為生態(tài)布局型企業(yè),只要雷軍愿意,他可以改造房地產(chǎn)甚至任何產(chǎn)業(yè),這當然不再是家居家電產(chǎn)品之間小米與格力的對壘;但董明珠卻沒有看到,房地產(chǎn)也是產(chǎn)品啊,盡管這可能由小米合作伙伴操盤,但印上小米烙印的商品房依舊是需要面對消費者的產(chǎn)品,這種PK未嘗不可,如果按照董明珠的較真思維,做互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務,就更不能算做是小米營收的一部分了。
其實,董明珠也在觸網(wǎng),除了銷售渠道的電商變革,格力也在秘密與阿里研究大家電O2O項目,而面對咄咄逼人的智能家居市場,格力的步子慢于美的、海爾,但勢必也會走上這條路。屆時,格力也不再只是一家出售產(chǎn)品謀利的企業(yè),有可能反而是雷軍嗔怒“格力違約了”。
退一萬步講,在這兩場賭局中,四家企業(yè)都是贏家,比起很多還沒醒悟的企業(yè),這種打賭反而是種大悟:小米、阿里等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)率先看到了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的機遇和優(yōu)勢,所以才有了小米結(jié)盟美的、阿里投資魅族;而萬達、格力等傳統(tǒng)企業(yè)率先看到互聯(lián)網(wǎng)機遇,所以才有了萬達大做電商和格力密謀O2O的轉(zhuǎn)型之路。
拋出噱頭因素,下一個接棒打賭的企業(yè)未必同樣成功,但一定是同樣感受到了變革力量的企業(yè)。
來源:新聞中心
商務合作:010-85865106-8003 頻道合作:QQ:1476374124 編輯郵箱:edit@eapad.cn
Copyright© 2009-2012 All Rights Reserved口碑家電網(wǎng) 版權(quán)所有 京ICP備13015790號-2 京公網(wǎng)安備110105014958>